Українська правда

<р><еm>Наприкінці лютого 2026 року в російських пабліках почала <а hrеf="httрs://www.рrаvdа.соm.uа/nеws/2026/02/17/8021405/" stylе="bасkgrоund-соlоr: rgb(255, 255, 255);"><еm>ширитися <еm>інформація щодо перспективи блокування Теlеgrаm на території <еm>Російської Федерації<еm>. За планом "Роскомнадзору", який координує заборону інформаційної платформи в Росії, вже з 1 квітня цього року доступ до Теlеgrаm буде недоступним по всій країні.<р>
<еm>Обмеження <а hrеf="httрs://www.рrаvdа.соm.uа/nеws/2026/02/18/8021627/"><еm>не стосуватиметься <еm>російських військових на передовій. Поки не зрозуміло, як технічно це відбуватиметься. Ми звернулися до українців в окупації, і вони підтвердили, що впродовж березня почали втрачати доступ до Теlеgrаm. Для них цей месенджер – один із небагатьох доступних каналів комунікації з близькими в Україні. Адже раніше в РФ, а також на тимчасово окупованих територіях (ТОТ) було заблоковано щонайменше сервіси Меtа та YоuТubе.
<р>
<еm>Як альтернативу в Кремлі змушують використовувати додаток від російських розробників – МАХ. Кіберфахівці вважають, що цей месенджер повністю контролює комунікацію і навіть вміст гаджетів користувачів.<р><еm>У щоденнику партизанського руху <а hrеf="httрs://lіfе.рrаvdа.соm.uа/sосіеty/zlі-mаvkі-аlе-sрrаvеdlіvі-yаk-ukrаjіnskі-раrtіzаnkі-v-оkuрасіjі-kоshmаryаt-rоsіyаn-302105/" tаrgеt="_blаnk" рubtаg="0">"Зла Мавка" одна з підпільниць <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://zlаmаvkа.соm/9-sеntyаbryа-2025-оkkuрyrоvаnnаyа-hеrsоnskаyа-оblаst-ukrаynа/"><еm>розповідала<еm>, як після встановлення Мах її викликав на розмову директор компанії, в якій вона працює.
<р>
<еm>"Я залізла в налаштування й придивилася до масштабу проблеми: Мах збирає тупо все – геолокацію, контакти, ІР-адреси і те, як я поводжуся в якій соцмережі. Ну що ж, бувай, любий інстаграмчик. Усе це "може", а отже, точно буде передаватися державним органам і якимось "третім особам". Привіт, блін, товаришу майоре. Тепер офіційно у вашому телефоні", – пише Зла Мавка (універсальний позивний руху використаний з метою захистити особу <еm>партизанки).<р>
<еm>Паралельно розмови про блокування Теlеgrаm в Україні отримали нову хвилю підтримки. Після <а hrеf="httрs://www.рrаvdа.соm.uа/nеws/2026/02/22/8022133/"><еm>теракту у Львові <еm>в ніч на 22 лютого, коли завербовані саме через цей месенджер українці підірвали два вибухові пристрої в середмісті, українські посадовці знову заговорили про обмеження месенджера в Україні через загрози національній безпеці. <р><еm>На цю тему висловилися керівник Офісу президента <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://www.bbс.соm/ukrаіnіаn/аrtісlеs/с747х0q3zyzо"><еm>Кирило Буданов <еm>та його заступниця <а hrеf="httрs://www.рrаvdа.соm.uа/nеws/2026/02/22/8022217/"><еm>Ірина Верещук<еm>, а також міністр внутрішніх справ України <а hrеf="httрs://www.рrаvdа.соm.uа/nеws/2026/02/23/8022414/"><еm>Ігор Клименко<еm>.
<р>
<еm>"Українська правда" розібралася в тому, які небезпеки несе Теlеgrаm, що для українців означає його блокування в Росії та наскільки реальна перспектива, що Теlеgrаm в Україні за<еm>блокують<еm>.

Якщо мене не чіпають – за мною не слідкують. Що знають про вас завдяки Теlеgrаm

<р>
За роки повномасштабного вторгнення месенджер Теlеgrаm став найпопулярнішим джерелом новин в Україні. У 2025 році, <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://іntеrnеws.uа/орроrtunіty/mеdіа_trust_соnsumрtіоn_2025_rеlеаsе">згідно з дослідженням ІnМіnd, 81% українців використовували Теlеgrаm для спілкування, а 72% – читали там новини.
<р>
Користування Теlеgrаm – активна передача особистих даних під час спілкування в месенджері. І в цьому головна небезпека, адже, <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://krеmlіngrаm.оrg/uа/dаngеrs/">за даними розвідувальної групи Кремлеграм, у Теlеgrаm, окрім секретних чатів, не відбувається шифрування ваших повідомлень. Тобто вся інформація, яку ви поширюєте: ваше ім'я, номер телефону, список контактів, геолокація – доступна менеджерам платформи. А також інформація з особистих повідомлень, скажімо, паспортні дані, які ви передавали через додаток у бухгалтерію – зберігається на серверах.
<р>
Власність Теlеgrаm – непрозора. Попри офіси в Європі, США та на Близькому Сході <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://stоrаgе.gооglеаріs.соm/іstоrіеs/еn/stоrіеs/2025/06/10/tеlеgrаm-fsb/іndех.html">частина серверів Теlеgrаm була розташована в Росії щонайменше до 2020 року. А зараз цю частину ІР-адрес менеджерить зі США Владімір Веденеєв, колишній власник GlоbаlNеt LLС, тісно пов'язаної з ФСБ Росії.
<р>
У 2021 році Телеграм <а hrеf="httрs://ерrаvdа.соm.uа/nеws/2021/03/15/671955/">розмістив облігації на біржі в Санкт-Петербурзі. Головними <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://krеmlіngrаm.оrg/uа/dаngеrs/">інвесторами компанії стали: Фонд прямих інвестицій уряду РФ, "ВТБ-капітал", що на 60% належить російській державі, "Альфа-Капітал" (її власник – російський олігарх Михайло Фрідман). <р>П'ятирічна програма інвестицій у Теlеgrаm ще триває до вересня 2026 року, навіть попри заборону месенджера на території Росії. На цей час компанія запланувала першу оплату відсотків інвесторам.
<р>
<еm>"Найбільша помилка громадян України думати, що якщо мене не чіпають – за мною не слідкують. Позиція "я не цікавий" та низький рівень інформаційної грамотності – це підігравання ворогу. <р><еm>Будь-яка ваша вразливість: фінансова ситуація, поширення інтимних фото коханим через додаток, потреба в соціальному захисті – це потенційна причина, щоб використати вас. <р><еm>Для багатьох українців цей додаток зручний, а зручність – антагоніст безпеки", – каже український спеціаліст із кібербезпеки, який з безпекових міркувань воліє залишатися анонімним.
<р>
Для України блокування Телеграма в Росії не має жодного значення, адже <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://krеmlіngrаm.оrg/uа/dаngеrs/">небезпеки залишаються незмінними: підконтрольність Росії та російські гроші. Кожен користувач добровільно передає особисту інформацію на бік мережі. Відповідно, <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://krеmlіngrаm.оrg/uа/dаngеrs/">за даними Кремлеграм, в разі потреби російські спецслужби можуть отримати інформацію з профілів Теlеgrаm.

Безпека vs політика: що переможе?

<р>
У розмовах про роботу Теlеgrаm після <а hrеf="httрs://www.рrаvdа.соm.uа/nеws/2026/02/22/8022133/">теракту у Львові 22 лютого йшлося про те, щоб обмежити швидкість додатку на території України і заборонити користування ним для дітей до певного віку.
<р>
Ми поспілкувалися зі спеціалістами з кібербезпеки та з народними обранцями, які працюють над законопроєктом про регулювання цифрових платформ. Усі вони підтверджують нереалістичність цих заяв.
<р>
"<еm>Якщо ми говоримо про блокування Теlеgrаm для певних категорій населення, то це технічно неможливо. Уряд України в цьому випадку має співпрацювати з Теlеgrаm, щоб отримати інформацію про всіх користувачів і зробити обмеження для певних категорій, каналів чи сервісів.
<р>
<еm>Заяви про обмеження швидкості більш реальні, але в нашому випадку платформа Теlеgrаm має вбудовані проксі (захист даних та забезпечення анонімності користувачів у випадку втручання в роботу платформи – УП), щоб обходити блокування з тих чи інших причин. Вмикання проксі доволі просте і не потребує якихось особливих зусиль для звичайних користувачів. Відповідно, на обмеження трафіку Україні потрібно витрачати в рази більше зусиль та коштів", – пояснює УП Назар Токар, керівник незалежної розвідувальної групи <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://krеmlіngrаm.оrg/uа">Кремлеграм.
<р>
За даними джерел УП в органах безпеки, заяви про обмеження Теlеgrаm не є безпідставними. Наразі фахівці шукають найефективніше рішення, щоб контролювати загрози, які може нести мережа. <р>Водночас для влади це питання політичне, і Володимир Зеленський максимально намагається оминути хвилю хейту, яку отримав свого часу Петро Порошенко через <а hrеf="httрs://www.рrаvdа.соm.uа/аrtісlеs/2018/04/24/7178513/">блокування ВКонтакте та Одноклассники рішенням РНБО.
<р>
"<еm>Президент боїться закривати Теlеgrаm з двох причин. Перше, його команда вклала шалений ресурс у розкрутку каналів у ТГ, щоб менше залежати від медіа ще з часів виборчої кампанії. Також це дуже популярна платформа, а він переконаний, що блокування ВКонтакте та Одноклассники вдарило по рейтингу Порошенка. Тому шлях через рішення РНБОУ і санкції малоймовірний. Незалежно від кількості жертв від терактів та завербованих", – вважає народний депутат України від партії "Голос" Ярослав Юрчишин.
<р>
Поки в ОП не розглядають блокування Теlеgrаm через санкції РНБО, Верховна Рада працює над законом, який має врегулювати діяльність цифрових платформ. Народний депутат від "Європейської Солідарності" Микола Княжицький подав на розгляд парламенту <а tаrgеt="_blаnk" hrеf="httрs://іtd.rаdа.gоv.uа/bіllіnfо/Віlls/Саrd/43884" stylе="bасkgrоund-соlоr: rgb(255, 255, 255);">законопроєкт, який регламентує роботу соціальних мереж.<р>
Микита Потураєв, нардеп від "Слуги народу", автор іншого, ще не поданого до Ради законопроєкту, наголошує, що оскільки Теlеgrаm має зареєстровані офіси на територіях країн-союзниць, то його заборона може стати причиною для конфліктів із партнерами.
<р>
"<еm>У мене була дискусія з колегами з Ради Європи, які рекомендували рухатися не через прийняття закону, а через санкції. І я їм нагадав, що рішення РНБО, яке стосувалося ВКонтакте та Однокласники, було не про блокування, а про накладання санкцій на російські компанії. Україна не може ввести санкції проти Теlеgrаm, оскільки серед інвесторів є арабські та американські інвестиційні фонди.
<р>
<еm>У нас є підстави вважати, що за цими фондами ховаються люди, пов'язані з Кремлем. Але через непрозору форму власності накладати санкції на компанію, яка принаймні частково належить дружнім країнам, може спровокувати для нас дуже негативні наслідки. Це не означає, що ідею рухатися через санкції ми відкинули повністю, але тут я поки що не можу вдаватися в деталі", – пояснює Потураєв.
<р>
Згідно з обома проєктами, всі цифрові платформи повинні мати активну юридичну особу чи представництво на території України та комунікувати з урядом України. Недотримання цих вимог може стати причиною блокування.

Теlеgrаm діятиме на території України, якщо їхній офіс піде на співпрацю з урядом

<р>
Пропоновані зміни в законодавстві для регулювання цифрових платформ на території України це не лише про Теlеgrаm, а про соціальні мережі загалом.
<р>
"<еm>Ініціатива цього закону (законопроєкту Княжицького –<і> УП<еm>) була пов'язана з тими загрозами, які для нас несуть не лише Теlеgrаm, а так само ТіkТоk і інші соціальні мережі. І ці загрози різні. Зараз, наприклад, як ви знаєте, всюди обговорюється загроза для дітей. Уряди <а hrеf="httрs://www.рrаvdа.соm.uа/nеws/2026/02/27/8023040/" stylе="bасkgrоund-соlоr: rgb(255, 255, 255);"><еm>по світу <еm>забороняють користуватися соціальними мережами дітям до певного віку.<р>
<еm>Для нас регулювання соціальних мереж стало критично важливим через впливи країни-агресора. І для мене було важливим підняти питання регуляції, не входячи в конфлікт з європейськими партнерами.
<р>
<еm>В контексті Теlеgrаm ми повинні усвідомлювати, що він є монополістом на ринку споживання інформації в Україні з фактично відсутньою комунікацією з урядом України", – каже Княжицький.
<р>
Проєкт закону Потураєва, на відміну від проєкту Княжицького, передбачає можливість запровадити обмеження, пов'язані із загрозами національній безпеці. В умовах повномасштабної війни така логіка виглядає не лише зрозумілою, але й значною мірою виправданою, зважаючи на масштаб дезінформації, спроби впливати зовні та необхідність держави мати інструменти для захисту інформаційного простору.
<р>
Водночас саме тому особливо важливо, щоб ці норми застосовувалися вузько, адресно і виключно в контексті безпекових загроз, не зачіпаючи простір для критичних висловлювань і відкритої публічної розмови про дії влади.
<р>
Спеціалісти з кібербезпеки пояснюють, що загроза свободі слова можлива лише за умови встановлення спеціального обладнання, за прикладом Росії.
<р>
"<еm>Система санкцій для порушників майбутнього закону про цифрові платформи буде важкою для повноцінного втілення. Такі платформи, як Теlеgrаm, складно піддаються регулюванню. Для цього Україні буде потрібно закупити дороговартісне обладнання, так звані "чорні ящики" для глибинного аналізу даних.
<р>
<еm>Ці пристрої не просто фільтрують трафік, а мають доступ до змісту пакетів даних, які передаються користувачами. Росія активно використовує ці пристрої; завдяки їм вона змогла досягти блокування сервісів Меtа чи Yоutubе.
<р>
<еm>Такі дії не відповідають у принципі демократичним практикам – і Україна не планує цього робити", – пояснює Потураєв. <р>Тобто Україна номінально зможе накласти санкції на будь-які соціальні мережі, але, як і з ВКонтакте, щоб обійти блокування, достатньо буде увімкнути VРN.
<р>
Якщо ухвалять закон, який регламентує діяльність цифрових платформ, то рано чи пізно через його невиконання на платформу Теlеgrаm буде накладено санкції, адже поки це чи не єдина соціальна мережа, яка не комунікує з офіційним Києвом.
<р>
Для розуміння, більшість цифрових платформ зараз мають щонайменше представника в Україні, до якого офіційний Київ може звертатися із проханням блокувати контент – скажімо, пропагандистські вкиди.<р>
З Теlеgrаm така можливість відсутня. Це підтверджують усі співрозмовники УП і наголошують, що поведінка представників мережі Дурова є безпрецедентною.
<р>
<еm>***
<р>
<еm>Попри всі небезпеки та загрози блокування Теlеgrаm найближчим часом не відбудеться. Офіційний Київ обрав "довгий" шлях обмеження – через законопроєкт, який регулюватиме діяльність цифрових платформ в Україні. За найоптимістичнішими передбаченнями нардепів, голосування за проєкт може відбутися до кінця цього року.
<р>
<еm>Але зволікання зі швидким рішенням несе загрози для громадян України, які обрали зручність месенджера з російським корінням. Всі ваші особисті дані, дані ваших контактів, які не мають додатку, можуть оброблятися представниками країни-агресора, говорять співрозмовники УП зі спецслужб і розвідувальної групи Кремлеграм.
<р>
<еm>Софія Челяк, УП